Присмотритесь внимательнее, вам никого не напоминает эта пара?

ИЛЛЮСТРАЦИЯ

Все правильно, это они – старые добрые персонажи из старых добрых «Звездных войн»! Только… чуть-чуть другие. Просто художник Филип Касл решил хорошенько обстебать в своей иллюстрации и эпопею «STAR WARS», и американскую авиа и авто-промышленность, и производство искусственного жемчуга, и гламурный Голливуд с его голливудским гламуром… по-моему досталось даже экс-президенту Джорджу Бушу младшему (обратите внимание на голову золотистого андроида).
В общем, годная получилась иллюстрация, на мой взгляд

Как заметил один мой камрад: понты – понятие вневременное. И об этом красноречиво свидетельствует картинка ниже. Судя по всему, популярная в определенных кругах «распальцовка», появилась ещё в эпоху рыцарства, и дошла до наших дней с незначительными изменениями (обратите внимание на руки этих достойных мужей, о чем-то мило беседующих друг с другом).

ponty

Задумался над интересным вопросом: собственно, а нужен ли писателю ум? Я имею в виду не разум вообще, а, в частности, высокий IQ. Должен ли писатель быть очень умным, или достаточно просто таланта, чтобы писать хорошие книги? Другими словами, может ли талантливый дурак написать отличную книгу, или, наоборот – начисто лишенный таланта, но обладающий мощным интеллектом человек, сделать то же самое? Ведь, по сути, что нужно писателю – развитое воображение, элементарное знание грамматики и языка и, собственно, талант чтобы всем этим воспользоваться. У человека с высоким IQ знание языка и грамматики, допустим, присутствует, но при этом, ни воображением, ни талантом он может не обладать. Значит ли это, что стремление неглупых, но бесталанных людей писать книги, и порождает графоманию? Или, наоборот – графомания это удел дураков, у которых не хватает ума понять, что они бесталанны? Или же, только и умные и талантливые могут хорошо писать? Однозначных ответов на все эти вопросы, наверно, не существует, но различных мнений – множество.


«2 of 212